|
Маленков С.К. в 1976 и
2006 годах |
Приложение: иллюстрации Маленкова
С.К. к книге К.В. Строгинцева
"УНИКУМ" (Повесть 3-я) Капризный
новичок Инструменты инженера:
программируемый калькуляторМК 54 (СССР)
|
||
|
Оглавление повести (краткое): Часть I 1. Передышка Часть II 2. Старт 3. Прорыв |
Часть III 5. Гвоздь левши 6.2. Счёты и расчёты 66.4. Учитель "со стороны" 6.5. Мастер-классы |
6.6. …к мастер-классам Маленкова
С.К. 6.7. Опять в уроки 76-го Часть
IV 8. Содружество 9. 2-й фронт 10. Соты |
|
|
В 80-е годы ХХ века, которые описываются в
серии повестей "УНИКУМ", не только компьютеры ещё
были диковиной, но даже и хорошие калькуляторы. У очень многих
инженеров не было и такого инструмента, т.к. он стоил целых 80
рублей[1]). Были широко
распространены похуже и подешевле – на 4 арифметический действия
для бухгалтеров. Но инженеру нужна хотя бы тригонометрия! После
зеленоградского
калькулятора Б3-38 эта иллюстрация показывает вторую
вычислительную диковинку в моей практике. Она была сделана в СССР 80-х и
умела запоминать программы в 100 шагов (и считать по ним). И куплена ради использования именно
этого расчётного чуда - программированного
расчёта, но нужного не мне лично, а для приборов КБ. На фото видно 12
цифр разрядов "Электроники МК-54". Данный
продукт сделан в 1983 году на Киевском ПО "Кристалл",
куплен мной в 1985 за 65 руб. Видимо,
киевляне совсем не стремились использовать достижения зеленоградцев. К функциям
зеленоградского
непрограммируемого калькулятора они добавили программируемость, но отняли у него удобства компактности
и большей мобильности. Я бы предпочёл наоборот: к компактности зеленоградского
калькулятора Б3-38 добавить программирование расчёта по формулам
на 100 шагов. А министрам, писавшим Задания
разработчикам, это было не очевидно? Им надо было занять работой
конструкторов и цеха в Киеве?[2] Моя практика на зеленоградском
непрограммируемом калькуляторе "Электроника
Б3-38" уже шла в 82, 83, 84 году ... Хотя могла бы и на МК-54
начаться уже
в 83-м! Казалось бы, всего 2-3
года отставания какого-то инженера от новинки. Ну и что? А в эти годы фактически были сделаны 2 важнейших моих проекта. И они были критичными для всего СССР. Если хотя бы 1000 ведущих инженеров
вручали самую передовую технику, результаты их работы сильно продвигали бы
всю страну! И обеспечение этим самым лучшим
инструментом полагалось всенародно, а не каждому работнику себе.
Только тогда и польза была не индивиду, а всей стране. Всем бы хотелось лучшего!
А кое-где в домах (не в Москве) ещё и радио не
было. Горячей воды в кране, ванной и парового отопления не видели.
Многие ещё не катались на самолёте[3], на пароходе и даже в
поезде. Но в эти годы я делал
рывок в приборе ПЗВЭ-2 для ЯК-42, улучшая точность полётов всех
самолётов СССР в 10 раз! Вспомните, как я в конкурсе с опытным ведущим конструктором смог против его одного
варианта (и без дополнительных расчётов) представить 7 вариантов конструкции и по каждой
конструкции дать расчёты точности нескольких цепочек кинематики, несколько
расчётов прочности зубчатых зацеплений. Добавьте, что до покупки зеленоградского
непрограммируемого калькулятора мы считали на логарифмических
линейках. Только ведущий конструктор считал на советской логарифмической
линейке, выданной ему на казённый счёт КБ. А я считал на чешской, более
точной и более удобной. Но вынужден её купить за свой счёт, т.к. КБ
такие не закупало. И стал держать её не дома или при
себе, а на работе, где её могли и украсть. Инструменты пропадали
часто, и пропажи и воров не искали, не расследовали. А носить весь инструмент ежедневно с собой было
физически не удобно. И внести-то могли дать, а на
выносе каждый раз принуждать доказывать, что несёшь своё, что с ним приходишь
каждое утро … А не впустят, так и работать будет нечем? Личного сейфика не полагалось. Покойный Володя Высоцкий
(всего лишь артист) имел и "Волгу", и "Мерседес". Это
знали все поклонники и "менты". А я (тоже хороший специалист) не мог иметь
умный калькулятор? Что-то было в нашей стране
"не так" ... "Почему всё не
так?" - пел Высоцкий.
Спрашивать-то легче, чем исправлять! А кто бы ответил и исправил? Желающих вопрошать было
много, да не видно среди них отвечавших, желающих исправить
несправедливости. Ни до, ни после книги 1863 года Чернышевского "Что
делать?" книг с таким названием и смыслом –
не издавали не цари, ни философы, ни революционеры. Тридцать восемь лет
спустя В. И. Ульянов (Ленин) так же
озаглавил свое произведение, посвящённое основам новой идеологии. Но после ни
новые вожди и идеологи, ни профессора и аспиранты, ни строители социализма и
его индустрии на эту тему не замахнулись. Да и у Чернышевского это был роман,
а не инструкция. Вопрошающие без
предложений изменений – создают только смуты, но
не выход с улучшением жизни народа и страны. Я-то в эти же годы (с 1981
года[4]) легально, открыто, с
ведома власти и при её "одобрям-с" - создавал в Москве альтернативную
власть – местное самоуправление населения. Впервые в мире я
учил народ самому создавать решения своих проблем. А Высоцкий об мне и не слышал, и не
пел … Артистам, философам и политикам надо быть
ближе к реалиям современности. Меня призывали жить
"как все", как большинство. Но большинство не умело делать
приборы и самолёты. Мы уже не "как все". В стране десятки лет цинично нарушался, но не
отменялся, принцип "как все". Им пользовались или нарушали по
усмотрению правящих от имени "всенародной" КПСС. Я не вступал в КПСС, открыто мотивируя преступностью
правящей её части. А за такое некоторых сажали,
высылали, убивали. В "закрытой"
конторе могли любую "мясорубку" применить. Партийность формально, по
законам, была делом добровольной. Но странен союз праведных с преступными,
где правят всё же неправедные. Но непризнание правил правящих групп
безнаказанной не была. Только месть редко была открытой. И объявлялся союз партийных и беспартийных, где
правили-таки партийные. И вот я, умышленно беспартийный, добиваюсь трудных
успехов. Но признания и чести себе - не вижу. Как можно
опираться на такой союз и тем более - в него стремиться? Работать
требовали больше и лучше, хотя и мешали. А более внимательным и более
заботливым отношение ко мне за успехи - не было. И хотя у всех инженеров КБ (и даже у "ведущих")
не было и такого инструмента, как мой калькулятор, а я его себе сам подарил,
получив превосходство, которое государство и его "ведущие" не
должны бы были допустить, мне его давно было мало! И дело было не в
жадности, а в возможностях таких расчётов, которые открывали возможности более быстрого и
более совершенного проектирования! Желаемых мной[5] модификаций (с выводом на
распечатку, на магнитные кассеты, на микросхемку) не появлялось.
Способов воздействия на производителей и их министерство[6] – у меня не было. Много
ли формул можно было уложить в 100 шагов? Не много. Надо больше
шагов. А кто вообще спрашивал
инженеров, на сколько шагов им нужна такая счётная машинка? И такая ли? А когда сделали, почему каждому
инженеру не сказали?[7] Они
все получили или купили её? И когда получат иную желавшие
иную? Ведь иногда
товар ищет потребителя, а иногда делается по запросам потребителей. Я запросы свои заявлял часто
изготовителям и министерствам. У многих ли было терпение
набирать каждую новую формулу из 100 шагов? Слишком долго и при этом можно
ошибиться и опять набирать заново с возможностью опять ошибиться, терять
время. Ведь у машинистки, бьющей по одним и тем же (и более широким)
клавишам, и то часто бывают ошибки. А если бы
сразу об этом подумали? На
калькуляторе потеряешь больше времени на набор, чем на расчёт, но без
возможности быстро пересчитать с другими значениями параметров. Без
возможности пересчитать тоже в другие дни или другому человеку. Почему
не создали[8] сменные
носители уже набранных формул для их повторного использования? Почему
не создали сменные носители для полученных расчётных данных? Почему
не повышали количество цифр-разрядов (и точность вычислений)? А мог ли я эффективно
заниматься перепиской с несколькими министерствами, если мне это запрещали
правила работы в КБ? Программируемый
калькулятор оказался примитивной мобильной игрушкой всего на 100 шагов
программы. Но
для некоторых расчётов это хватало. И он
давал опыт. Версия на 300-500 шагов
была бы полезней, если бы добавить крохотную по размерам "память", но она не
появилась. Почему? Возможность таких расчётов была ценнее роста цены
прибора. В тот же корпус ещё много чего влезло бы. Первый и главный недостаток - он не имел отделяемой памяти для хранения
расчётов и формул. Второй недостаток - он имел мало памяти для "шагов"
формул. Третий недостаток - он не имел ни солнечных батарей, ни
возможности использования обычных батареек. При своей мобильности это была
переноска при наличии вблизи розеток электропитания. Четвёртый недостаток - при светодиодном дисплее (вместо возможного ЖК)
он был более громоздким. В карман рубашки и пиджака
класть было не удобно. К нему применимы и другие предложения, что я высказал для зеленоградского калькулятора. (5) Его можно было сделать
плоским и сенсорным, (6) добавив и солнечные
батареи, и (7) заменив энергоёмкое
светодиодное табло на ЖК). (8) Нужна была внешняя (отдельная)
память хранения формул и расчётов. Например, по одному из краёв можно было бы
сделать щель для прохода магнитной ленты, над лентой - тонкие микро-головки для считывания и записи
данных. Сделать
небольшие приспособления для крепления калькулятора над механизмами
перемотки ленты на панелях магнитофонов -
для записи формул и расчётов. (9) Можно было бы сделать
и специальный блок записываемой памяти на магнитной кассете. С лентой можно было работать и на
больших ЭВМ. Для точного и согласованного движения ленты можно было бы
применить "шаговый" двигатель. Я как раз в это время уже спроектировал следящие
системы на шаговых двигателях для прибора ПЗВЭ-2 к ЯК-42 и
для приборов ИВСП
к "Бурану" (с электроникой управления наших электронщиков).
Такое и для стандартной компакт-кассеты или микро-кассеты с
магнитной лентой сделать не сложно. Но выпросить такое задание
было не возможно. Сделать "подпольно", без заказа с согласия
командиров - тоже рисково. Я отложил идею на проект в своём кооперативе. Но
потом грянула работа напряжённых 90-93 годов в МосСовете.
А потом - инвалидность, больнички ... Я вскрывал в 80-х оба
калькулятора (зеленоградский и киевский), видел очень маленькие размеры
их "мозгов". И много пустого места. Если бы "мозги" увеличить
в 5-10-100 раз, размеры калькулятора не изменились бы. Зато резко возросли
бы его возможности! Сведения об импортных
аналогах до нас не доходили, на прилавки они тоже не поступали
ни в 80-х, ни в 90-е, ни в 21 веке. Когда в 21 веке я увидел
импортные калькуляторы, аналогичные МК-54, они были намного крупнее и без
искомых мной совершенствований. А аналоги Б3-38 так и не
появились! Кто мешал создать и
использовать на просторах СССР и СЭВ свои хорошие вычислители? Даже 100 инженеров создали
бы с ними массу хорошего. А 1000? Разве не стоило это весьма
небольших затрат? Это же не "Буран"! Даже не
"Антей"! Мелочь ... А её отсутствие нас многого лишало. Может, "Экономика и
должна быть экономной"[9], как убеждал нас не один
правитель[10], но не настолько же ... Съёмные, вставляемые "флэши" ("карты
памяти") появились "всего" несколько лет спустя. Но
поскольку они работали внутри калькулятора в виде "чипов", БИСов (больших интегральных схем), отсутствие их отделяемой
части было простой конструкторской ленью, недоработкой. А скорее, - дурью начальников,
не понимавших практической ценности такой функции в переносе и
хранения данных. Ничего
не зная о 53 предшественниках Электроники МК-54, мы не
узнали и продолжения улучшения этого полуфабриката. Не было ведомостей
по новинкам новой сервисной техники[11]. Пусть калькулятор стал бы размером с книгу, но
стал бы совершенней, ближе к возможностям настоящих ЭВМ,
которые к тому времени уже делались и в настольном варианте и за
границей, и в СССР! Всего
через год, в 86 году, я дал на курсах МИРЭА
предложение усовершенствовать настольную ЭВМ избавлением её от динамических
устройств памяти ("винчестеры" - HDD и "флопики" - FDD), с заменой их на
"чиповую" память, как в зеленоградском калькуляторе
"Электроника
Б3-38" или в программируемом калькуляторе "Электроника МК 54",
но большего размера. Заменить динамические устройства записи на
дискеты (FDD) - устройствами записи
на съёмные (или подключаемые) "чиповые" носители
данных. При размерах моего флопика к ЭВМ СМ-4, описанном в зеленоградском калькуляторе,
он запоминал, кажется, всего около 340 кб информации. Через 9 лет флэшки в 15 раз большего объёма памяти
будут продавать размером с 2 фаланги пальца. Думаете,
такое нельзя было создать в 85-87 году? Посмотрите на БИС памяти калькулятора
80 года! При практической невозможности получить достаточный
допуск для вычисления на настоящих ЭВМ, такая система расчётов даже на
программируемом калькуляторе была прорывом в вычислительной инженерной
практике. И не
только в моей. |
|||
|
|
Но не хватало перевода
инженеров на настольные ЭВМ размером всего с небольшой
чемоданчик и создания ещё более компактных ЭВМ без
динамических узлов памяти, боящихся тряски. На этом фото - не самый
первый образец (с клавиатурой и монитором), но помогает понять образец моих
вожделений. (фото из интернета) От ЭВМ-чемоданчика до
ЭВМ-книги было всего несколько шагов! |
||
|
А программисты
нашего КБ всё ещё работали на ЭВМ-шкафах СМ-4 и "мебельных
стенках" ЕС. Они не видели ЭВМ-чемоданчиков и не мечтали о
них! Они - местные боги! А я,
посидевший за ЭВМ-чемоданчиком 2 минуты,
для них -
простой "враль"! Я же и
до этого много фантазий рассказывал. Меня и на 5 минут начальники не
допускали к шкафу СМ-4. "Закрытым"
специалистам даже на выставках "светиться" не рекомендовали.
Интересующийся мог навести на интересы предприятия. А это не допускалось. Но
выставочные отчёты ни в буклетах, ни в фильмах до нас не доходили. Запас
знаний тратился и старел быстрей, чем обновлялся. Через несколько лет я
встретился с бывшим начальником нашего расчётного ЭВМ-отдела на собрании
акционеров. Ему так и не пришлось получить и освоить настольные ЭВМ. И ему не верилось, что у
меня дома (дома!) - 3
таких ЭВМ, я их сам по очереди собираю-разбираю, настраиваю, совершенствую
(!), заправляю нужными программами, работаю на них ... Иногда на двух-трёх
стразу. Ну,
просто враньё, так не может быть! А оно есть! И жаль, что мне это было не
доступно ни 5, ни 10 лет назад. Ни по
должности, ни по образованию - мне
это всё было "не положено"! ... Парадокс.
Рухнула могучая страна. Нас массово ограбили. А мне в чём-то стало немного лучше. Почему
я должен был ждать этой "порции"? Кто мне должен быть
"раздатчиком"? И где
он? Не слетел ли вниз "из богов", как и мой бывший
начальник компьютерного отдела? И я напомнил ему когда-то
студентом записанное мной в тетрадь: "Если не
стремишься быть первым, то быстро узнаешь, что ты и не второй, и не
третий, и десятым можешь не быть" ... А на следующем акционерном собрании начальник
ЭВМ-отдела сказал, что после долгих лет руководства многими сложными ЭВМ его уволили
за неспособность лично освоить эти маленькие настольные чемоданчики, на
которых научился работать простой инженер ... Его молодые
подчинённые легко их изучили, но не мог подписывать ох отчёты в
графе "проверил" и "утвердил", не понимая …
А Скотников и Истратов, Белотелов и Кравцов так
мной руководили и не краснел от стыда. Его было жаль. Его просто использовали
больше, чем доучивали[12]. Так любого можно довести
до отсталости, и при этом ещё обвинить в этом, и отбросить … Ему не дали почётной возможности оставаться в
отделе с сохранением зарплаты и учиться, сопровождая ранее созданные расчёты … Красников в ТКО-5
при Скотникове много лет спал за столом, не
доучиваясь … Мир быстро меняется. Читателю
начала ХХ1 века может, трудно будет представить предметы, которые упоминаются
в повести. Поэтому я дополняю книгу своими иллюстрациями. В 80-е годы ХХ века, которые
описываются в серии повестей "УНИКУМ", не
только компьютеры ещё были диковиной, но и немногие хорошие калькуляторы. Их
жизнь была коротка (техника менялась очень быстро), но их значение было
огромно (где успели ими попользоваться). Калькуляторы
могли купить не многие, но уж очень мало умели большинство из них
(калькуляторов). А для
создания хороших приборов (и не только приборов) надо было делать много
расчётов. И достаточно
сложных, похожих, повторяемых. |
|||
|
DSCN0778.JPG Всего 165 х 75 х 35 мм, но это всё же не 90
х 54 х 5 мм - у зеленоградского шедевра. |
|
В МПКБ сложные расчёты
делали только в специальной группе по надёжности, но с большей (многодневной)
трудоёмкостью. Для очень немногих проектов, узлов и изделий … А я обсчитывал всю свою
"чепуху", предсказывая себе возможные неприятности в
"сопровождаемых" мной изделиях. И потому
успевая от чужих и своих недоделок избавиться, часто редактируя конструкции. В частности, десятки чужих приборов, прошедших через
мои руки в МПКБ, - обсчитаны были мной с
помощью зеленоградского непрограммируемого калькулятора, купленного
за "личные наличные". На этом же - я работал дома и в КБ[13]. Он не так компактен, как
калькулятор
"Электроника Б3-38". И составление
программ (и их запись в калькулятор) – дело трудоёмкое. Жаль
ведь, что каждый раз труд не сохраняется. И хотя только в выпускной работе за курсы
МИРЭА[14] в 87 году мной были
созданы компьютерные таблицы для чертежей и конструкторской документации[15], тяга к программируемым
вычислениям родилась раньше. Но практическое и оперативное программирование
мной было опробовано на этой машинке. Я настолько ярко запомнил муки расчётов электромагнитной муфты (см. повесть Капризный новичок), что её расчёты я первыми перепроверил с
помощью этой микроЭВМ. Электрокатушку, например, куда приятнее
считать, подставляя набор размеров и допусков в программу, чем гонять массу
вариантов на логарифмической линейке! Затем пошли расчёты нагрузок в
зубчатых колёсах и опорах, расчёты коррегированных
зубчатых пар… Но в ТКО-5 (как и в КБ)
никто конструкторов и разработчиков электроники так и не пристрастился к
программируемым расчётам (как и вообще к сильным расчётам). По моим заявкам
купили эти калькуляторы не только мне, а и ещё 4 ведущим конструкторам нашего ТКО-5 (Барсукову,
Гуськову, Истратову и Кузнецову). Но они поленились даже изучить эти приборы.
Прогресс приказом не создашь … Калькуляторы вдруг по
очереди стали объявлять пропадающими, хотя в отделе были шкафы и тумбы с
замками, и сейфы, пока их все (кроме моего) не "списали" … Ни одного "дела о краже" не
завели. Ни один сыщик в отделе не появился ... И отпечатки пальцев ни разу
не искали. Удивительно! Но на мои проделки, которые дали КБ одни выгоды,
тратили пачки бумаг, чтобы доказать мою вину. Странно, что мне вину в
пропажах не приписывали. Всё ведь могли! Любое решение принять
большинством! А мне это было ни к чему, мне
ведь пришлось добиваться, чтобы этим ведущим эти калькуляторы купили. Мой калькулятор, как и у
всех, хранился в тумбочке под примитивным замочком, и ... не исчез. Хотя у меня крали много
циркулей и рейсфедеров. Значит, дело было не
в ворах, а в хозяевах ... Им было выгодно
исчезновение, чтобы от них не требовали их изучать и использовать. Зато на весь отдел был
вечный секретарский калькулятор с ламповым табло на 4 арифметических действия для примитивного счёта … И самолёты СССР летали
неплохо! Однако, КБ могло бы давать
куда более лучшую продукцию, если бы руководящие места в нём занимали не
лодыри и приспособленцы … Чуть бы больше тяги к
новой технике ... Если бы мне в 89 году не
было случайно предложено место Главного Конструктора МЗТМ,
в МПКБ "Восход" меня с моими нестандартными пристрастиями просто
"извели" бы, "сгноили" … Поводов мной создавалось - достаточно. Не любили там
непохожих … |
"Капризный новичок" – к началу повести \\ вернуться в главу 4.1. "Старые песни о главном…" \
другие инструменты инженера:
зеленоградский калькулятор \ программируемый калькулятор МК 54 \ чешская линейка \
удлинения основных шкал (ч.л.) \ советская линейка \ оборотная сторона советских линеек \
Линейка логарифмическая круговая \ арифмометр "Феликс" \
концепция Маленкова С.К. создания ЭВМ на "чиповой" памяти \
концепция фото-видео-панорамного кино в шлеме и в
очках
документы об образовании
Маленкова С.К. \ список проф. навыков
\
ã Фонд гражданских инициатив Ò, МО МОИП, 1993-2019
ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и
текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458,
Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. (925) 537-28-07 \ 8-926-294-00-31 \ Skype: uniqum53
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора
будет наказываться.
|
|
Обновление:
01-07-2019fog